修正主义是什么意思 :修正主义无处不在(转载)

抖音真文案网 2022年06月27日 20:06 123 admin

　　·修正主义是如何产生的？

　　　　从来源看有两方面。

　　　　第一：革命者自身自带的修正主义。

　　　　社会主义国家的建立是在什么样的基础上的呢？无产阶级是资产阶级的掘墓人是不错，不过这只是必要条件，并不是充要条件，要想变成充要条件就要加一个前提：经过马克思主义思想改造的无产阶级。可以查找一下关于无产阶级运动的历史，在马克思主义没有诞生之前就要大大小小不少的工人运动，但都很不成气候，但是马克思主义诞生、共产国际建立以后，工人阶级的运动才真正轰轰烈烈展开了，最后开花结果建立了一大批社会主义国家。再看这些建立的社会主义国家，这些国家在没有革命成功之前，都是最集中体现阶级矛盾的地方，这阶级矛盾包括一般性的剥削阶级与被剥削阶级的矛盾，还包括剥削国家（帝国主义国家）与被剥削国家（殖民地国家）之间的矛盾，这样复杂的阶级矛盾，也造成了意识形态的复杂性。当社会主义国家要建立的时候，革命者中的意识的鱼龙混杂是可以想象的，因为当时的主要矛盾是民族矛盾和大官僚资本家、地主与无产阶级的矛盾，而其他次要矛盾会被暂时搁置。这样，在社会主义国家建立以后，主要矛盾变的不那么激烈的时候，次要矛盾就会显露出来了。而且由于是暴力革命的性质，就决定了革命者自身自带的激进性，这种激进的否定，就造就了另一种激进的肯定，所以，革命者自身必然自带有相当成分修正主义思想，粗暴对待问题，“打土豪、分田地”的机会主义思想混入革命队伍是很容易理解的现象了。

　　　　第二：社会主义国家建设中新诞生的修正主义。

　　　　纵观社会主义国家的建设，其实都是走国家资本主义的道路，因为社会主义国家的主要矛盾：民族矛盾虽然不那么明显和激烈了，但仍然是主要矛盾，而国家资本主义是第一个社会主义国家：前苏联在实践中以公有制为基础（社会主义国家就必然是以公有制为基础，否则，如何称之为社会主义国家呢）最快发展建设的方式，影响了几乎所有的社会主义国家。对于国家资本主义，其实我们并不应该陌生，事实上日本和二战前的法西斯德国就是国家资本主义的典型代表，当然，它是以资本主义的方式，即没有彻底发挥无产阶级的积极性。日本最后在很短的时间内形成帝国主义，德国也可以很快从战后恢复过来并在二战中占有先期巨大的军事优势，都是这个原因（而国家资本主义如果与好战的民族性互相促进，就形成了法西斯，所以同样前苏联从斯大林后期就演变成社会帝国主义，持有强烈的大俄罗斯主义是非常正常的）。上面的例子都证明这种方式确实是最有效的提高国家综合国力的办法，而且社会主义国家还有自己的优势：彻底发挥无产阶级的积极性，所以发展速度应该比日本还快是很明显不过的了（对那些妄图去抹杀中国前30年成就的人，不用数字就可以驳倒了）。同样，看看日本的官僚机构，就很容易明白，这种方式催生出来一个新生阶级：官僚阶级是很自然的了，因为这种国家资本主义的方式本身就是一种客观唯心的意识形态，就是封建式的，如果执政党的干部长期远离群众、脱离实践，就会成为官僚阶级。这个阶级在国家公有制政策不变的情况下就表现为教条、浮夸等等（其实日本的问题也在于此，不过它是在资本主义国家内部的，所以相信腐败情况也不会差，哪位有心的人可以去研究一下）。

　　　　这两者只是从来源划分，是概念的划分，并不涉及具体个人或团体。

　　·修正主义者的性质

　　　　由前面所论述，修正主义者由于习惯于用粗暴、激进的方式去对待矛盾，教条的理解马克思主义不能灵活运用，所以修正主义者通常会表现为极左，而如果这种极左思想在没有左的思想约束下，就会立刻演变成极右，其实希特勒就是一个典型的例子，希特勒在上台前就是极左，所以他会那么容易的骗取群众的信任，而上台后，开始执政的时候也是表现了极左在经济发展的优越性，所以他在统治的开始阶段，德国国内确实安静祥和，一片美好，而当国家没有任何约束他的力量，又加上经济危机的时候，这种极左就迅速转变成极右。同样，前苏联也是，所以毛称之为法西斯党是非常准确的。那么这种现象是如何产生的呢？如前所说，修正主义其实代表的就是官僚阶级，而且由于上层建筑会根据自身的特点来改造经济基础为有利于上层建筑的方向发展，所以以修正主义思想为主导行动思想的人如果是在党的内部，甚至把握很大权力的时候，必然会运用手中的权力去改变国家的经济基础，使其更好的为自己修正主义的目的服务，最后导致彻底改变国家的性质，让国家掌握在官僚资本主义手中，这样就转变成极右了，毛称之为形左实右是一点也不错的，也再次验证了修正主义其实就是客观唯心主义披上了马克思主义的外衣的结论。

　　·文革和如何防止修正主义

　　　　其实文革并不是偶然出现的，它是毛在尝试了各种手段防止修正主义都失败以后的最后一种选择。之前的各个政治运动（有很多都是针对针对修正主义的，而不是针对修正主义，针对小资本主义的民主、自由的运动也同样暴露了修正主义的真面目）都证明不是非常成功的，（这是自上而下的运动的必然性），所以都没有延续太长时间，而文革则长达十年（其实想象中理想的文革应该是后八年的样子，当然并不是说头两年没有意义，这个后面再祥述），说明认为它是成功的，所以他自己将其与打败蒋介石并称为自己做成功的两件事不是没有道理的。

　　　　那么为什么认为文革是成功的呢，因为，这种国家资本主义的性质要区别大官僚资本主义的统治就在于人民要当家做主，要发挥无产阶级的积极性，所以一旦官僚产生，就会使群众丧失自己对国家占有的信心，就表现在丧失生产积极性（其实这种现象很早就产生了，所以杨伟名的《一叶知秋》里面对于当时情况的阐述是实事求是的，但是他的解决方法是修正主义的）。所以，治病要治根，是干部自身出的问题就要从干部自身上解决，应该让群众监督干部，使干部不能有任何私心，必须象军队中一样起带头作用（忘了谁曾经做过一个对比，解放军打仗是当官的喊“同志们跟着我冲啊”，而国民党是喊“你们去冲啊”，非常准确），群众看见干部凡事带头，就自然会产生生产积极性。而不是相反，让官僚具有更大的权利，将无产阶级雇佣于国家（即自己雇佣自己）改变成无产阶级雇佣于官僚，演变成彻底的剥削，这样只能调动官僚的积极性，因为对其有利。

　　　　具体到文革的后期就是这么做的，不断的斗私批修，使干部必须做到凡事带头，不能损害群众的利益，所以在文革的后八年，生产建设积极性高，经济增长迅速应该是对的（也不用数字去可以反驳关于文革使经济濒临崩溃的谬言了）。那么在文革前期呢，我认为文革前期也可以理解为一种引蛇出动，就是彻底暴露那些“抗着红旗反红旗”的走资派，因为文革会针对这些官僚主义，所以他们会格外不遗余力的用极左的形式来搅乱文革，最严重的红色恐怖也多是他们制造的，也确实在这中间发现了他们：刘、邓等，并尝试用温和的方式去解决他们，但是又犯在林彪、“四人帮”等另一伙极左手里（那些试图给“四人帮”翻案的人可以省省了），所以对比刘和邓不同的遭遇就可以理解了。所以，从九大（1966年4月）标志那个大混乱的结束（后面也有混乱，但是与先期疯狂的武斗比就算不了什么了），到林彪的叛逃，大的极左分子都解决掉了，人们也学会了用文斗这种相对温和的方式去对待修正主义思想了，但是仍然比较